有自首情节，宣告刑＝基准刑×（1-30%）；当庭认罪，宣告刑＝基准刑×（1-4%）……近日，雨花台区法院开庭审理一起盗窃案。庭审中，合议庭增加了量刑程序，控辩双方围绕应该增加或减轻刑期的情节进行举证和辩论。最终，法院根据量刑情节，用公式“算”出被告人刑期。

　　一个人犯下盗窃罪，如数额特别巨大，法定刑期为10年至无期徒刑，这么大的刑期跨度该如何判决？一般做法是，综合考虑被告人的罪行及有无从重或从轻、减轻的情节综合评判后，在法定幅度内给出一个刑期。但如何综合评判，却没有精确标准，这就造成同类案件有不同判决结果。去年起，最高法院在全国试点“量刑规范化”，雨花台区法院是试点单位之一。

　　据检方指控，赵某与同伙偷走价值30多万元的电器，并将赃物运回安徽老家销赃。对于检方指控，赵某当庭认罪，双方的举证和辩论围绕刑期展开。

　　据介绍，刑期的确定一般是先根据法定刑期和被告人基本犯罪事实确定基准刑，然后根据量刑情节确定宣告刑，也就是最终的刑期。

　　检方认为，赵某盗窃数额特别巨大，法定刑为10年以上有期徒刑至无期徒刑。且赵某和同伙将赃物运回老家销赃，应酌情加重处罚。但考虑到赵某主动投案，并当庭认罪，可从轻处罚。检方建议判处10年至11年有期徒刑。

　　赵某的代理律师提出，赵某在自首后积极退赔赃款，应减轻处罚。

　　合议庭认为赵某的基准刑为13年，然后再依据最高法院有关13种增减基准刑的规定，进行上下调节。

　　在赵某的量刑评议表上，法院对每一个情节都用公式进行了计算，最终确定其刑期为8年。主审法官王斌表示，“量刑规范化”约束了法官自由裁量权，精确计算了被告人量刑情节，判决结果更让人信服。